不讓思想閉塞

每星期四，車庫前的空地，總有一份免費的本地報紙，內夾一小本全美發行的USAToday週末刊物。前些天隨手翻閱時看到一則報導。一位廣播界頗有名氣的節目主持人，Tavis Smiley，去年底跟隨美國務卿希拉蕊克林頓的工作行程，做一個比較深入的紀錄片採訪，將在全美的公共電視台播放。Mr.Smiley以一篇短文概括重點：他看到她工作的複雜性與辛苦；她處在複雜現實的政治圈裡不忘個人的溫馨人情，面臨國會對阿富汗派軍的緊張聽證會，她不忘趨前與一位剛喪妻的委員問候寒暄；往NATO（北大西洋公約組織）總部Brussels（布魯塞爾）的機上，電視播放的是一直不遺餘力批判克林頓夫婦作為，長久與民主黨對抗的Fox頻道；機上，她主動到記者團座區接受記者即席採訪，回程時又與記者分享比利時的巧克力；但文章結尾不忘提醒讀者：今日的美國是集多面文化、人種的國度；他說，你看到的（文章、節目的內容？）與你得到的（實地的場景、人事？）有時是不一樣的。他有這樣的疑問：不知美國務卿克林頓有沒有意識到隨行的記者團都是白人，而機上的空服人員（在勤的軍人），全都是黑人。
這種現象可以「羅馬不是一日造成」來解說。而達成的「羅馬境界」也可有正反兩面的不同。一位三十多年經歷媒體數不盡「雞蛋裡挑骨頭」評論的政治人物，畢身的歷練造就她與媒體保持常態的溝通。在公開場合以一定的風度、幽默、姿態，據理以爭；認清她與媒體各有專業的立場，不同的觀點，互相尊重。發表言論不以說教的姿態向百姓申訴。反觀馬總統在執政黨國會多數之下又以搏鬥方式通過「地方制」修法案後，在國民黨內部會議亢奮地握拳：「這才像個黨」；衛生署長楊志良在同一會議裡批嗆民眾與媒體理盲、濫情的行政態度；兩者相比，台灣的政治人物還有一條很長的歷練路，才可造就成熟的「羅馬境界」。中華文化教育下的官員多以「父母官」自居，在民主的台灣也有這種刻意營造的父母官氣氛。專家學者對於如何做父母，常有新的理論，特別強調兩代之間的溝通與尊重；台灣政治環境轉變，以父母官自居的行政人員已不合民情，又豈可執意獨行？
我曾經誤判：歐巴馬不會當選美國總統。理由是美國人還不能面對黑白種族問題。雖然誤判，但是根據的理由還是普遍存在的問題。處在多數人種的少數人種（比如Mr.Smiley，他是黑人），觀察所處的環境多少是比較敏銳的。二十年前，即使在擁有言論自由的美國，也許根本沒有像Mr. Smiley的媒體人物；而這樣公開地反應種族不等現象，更是少見。二十年前的台灣，內閣閣員，有台灣人任職？戒嚴時期媒體敢公開批評政府？人類經過幾千萬年的演化，而近萬年來，各種族群也因生活環境不同而有不同的文化演變。言論自由是人文社會演化的成果之一，生活在這樣的社會是幸福的；但是這樣的幸福感有時會因習以為常而失去對它的珍惜。「谷歌中國」因駭客入侵「谷歌中國」的內部軟體作業，緊急宣布退出在中國的營運。許多中國網民到她的中國總部門牌前獻花哀悼，結果被警衛以「非法獻花」處理。（中國超越法律的臨時條款，又一例！）
Google公司的舉動讓許多媒體、跨國企業與經濟學家爭論此問題核心。「時代週刊」的Zachary Karabell認為「谷歌中國」不能打入中國網路市場而找退路，並例舉在中國營運成功的企業：耐吉、肯塔基炸雞、微軟、英特爾。這些公司所賣的產品基本上是消費品，但Google的搜尋是資訊、思想的知性交換。Google作風一向秉持「Do no evil」。在中國政府反對個人有思想自由的政策下，她終於領悟到在中國營運，若不能超越惡政，也不當屈服於惡法而助紂為虐。有人預測以後的網路將有兩個世界：一個是中國政府監視的中國網路，一個是沒有中國的世界網路。如果這樣的猜測成為事實，最大的損失當是中國境內想要突破思想被控制的人士；自由世界正在替他們的未來惋惜時，嘿，他們說：「我們只好翻牆去看世界！」中國政府以各式軟體（暱稱防火牆）篩檢民眾的網路來源，因此有「翻牆」的軟體來對付。「新聞週刊」引述一位歷史學家，David Landes說，沒有自由思考的心靈，很難有自由競爭的經濟市場。面對中國經濟「突飛猛進」的現狀，「新聞週刊」提問：沒有個人思想自由的中國，可能成為富有的國家嗎？又進一步解釋今日的中國人民生產毛額相當於三十年前的美國；三十年來美國的社會改革有：女人有投票權、人民直接選國會議員、取消種族隔離政策…，民主路線成為她二十世紀稱霸世界經濟的基礎。沒有改革，中國可以走思想封閉路線而成世界經濟強國嗎？
「阿凡達」影片創世界票房新高，而影評包羅萬象，有宗教、白人稱霸、歧視女人、企業貪婪與自然共生等。一個假想的科技電影引發各種不同的評論，讓人何等歡躍！根據「紐約時報」，中國網友把電影裡地球人暴力奪取「潘朵拉星球」的惡行與中國政府為建設公路、水壩，強令百姓遷移的舉動相比…。此片（平面版2D）在中國放映不到兩星期，當局強令下片，以「孔子」一片取代。孔子何其無辜！在中國經營電影院，個人沒有經營的決定權？消費者的欣賞權利也集體被剝削了。唉，「羅馬不是一日造成的」，很難想像中國富有的遠景！
強令思想閉嘴會引起反彈的。世界正在看沒有「谷歌中國」後的中國政經發展，許多人等著看熱鬧。「翻牆」是一種反擊，不讓思想閉塞。

2/11/2010

追蹤：Newsweek Feb.15,2010.
China's 3-D Nightmare一文，最後一段話：Chinese officials had better get used to such unhappy parallels. Like the Na'vi, ordinary Chinese fought back against Beijing's decision to yank Avatar. The film-with its dangerous overtones-is now back on thousands of Chinese screens.
為了百姓生活的選擇自由，翻牆、發聲的行動是必要的。